У Вінниці вести бізнес, що по мінному полю йти. Не вірите? На доказ – реальні судові справи. Так, Вінницький окружний адміністративний суд, підтримавши у спорі Головне управління Держпродспоживслужби у Вінницькій області, покарав місцеву cтоматологічну клініку “ПРІОР” за рекламу… яку ніби-то клініка й не замовляла?!
Як так сталось, можна прочитати у рішенні від 21 березня 2019-го року у справі № 120/283/19-а, із яким можна ознайомитись ТУТ, а ми розповімо подробиці.

Фото зі сторінки стоматклініки “Пріор”
У 2018 році на зупинці громадського транспорту по вулиці Соборній з’явилася реклама стоматологічної клініки «Пріор». Здавалося б – що може піти не так? Білосніжні посмішки, сучасні методи лікування, профілактика, діагностика… усе як годиться.
Але закон — штука принципова. І він любить дрібний шрифт. Точніше — не дрібний.
📏 15% площі, які вирішують долю банера
Згідно із Законом України «Про рекламу», якщо ви рекламуєте методи лікування, діагностики чи профілактики, у вашій рекламі обов’язково має бути попередження:
«Самолікування може бути шкідливим для вашого здоров’я»
І не просто бути. А займати не менше 15% площі всієї реклами.
Не 5%.
Не «десь внизу маленькими буквами».
А повноцінні 15%.
Саме цього, на думку Держпродспоживслужби, у вінницькому банері й не вистачило.
📸 Фото є, попередження – не дуже
8 листопада 2018 року посадовці склали протокол №042. Порушення зафіксували фотозйомкою. На рекламній конструкції — клініка є. А от попередження — або відсутнє, або не займає потрібних 15%.
Крім того, з’ясувалося, що дозвільні документи на розміщення цієї реклами у Департаменті архітектури та містобудування Вінницької міської ради були відсутні.
Міська рада у відповідь на запит підтвердила:
- розміщувач — ПП «Центр-Плюс»
- замовник — стоматологічна клініка «Пріор»
🤷♂️ «Ми нічого не замовляли»
Клініка у відповідь заявила: ми рекламу не замовляли, договорів не укладали, грошей не платили, актів не підписували.
Аргумент серйозний. Але суд підійшов до питання просто: якщо на білборді реклама саме цієї клініки — логічно припустити, що зацікавлена в ній саме вона.
А ще є офіційна відповідь виконкому міської ради, де клініку вказано як замовника.
⚖️ Суд: процедура витримана, штраф законний
8 січня 2019 року Держпродспоживслужба винесла рішення №001 — штраф 5083 грн.
Клініка звернулася до суду з вимогою скасувати рішення. Аргументи стосувалися порядку перевірки, процедури контролю, фотофіксації та застосування законодавства.
Але 21 березня 2019 року Вінницький окружний адміністративний суд постановив:
У задоволенні позову відмовити.
Суд дійшов висновку, що:
- процедура розгляду справи була дотримана,
- фото є належним доказом,
- повноваження у Держпродспоживслужби були,
- відповідальність за зміст реклами несе рекламодавець.
Іншими словами — 15% попередження важать більше, ніж здається.
🦷 Мораль для бізнесу
Ця історія — класичний приклад того, як дрібна деталь у рекламі може коштувати кілька тисяч гривень і судового процесу.
У медицині важлива точність.
У рекламі медицини — ще більше.
Бо якщо забути про 15% площі — можна отримати 100% штраф.
Проте, нез’ясованими для незаангажованого читача залишається низка питань.
♦ По-перше, якщо “Пріор”, як стверджує, не замовляв рекламу, хто це зробив від його імені?
♦ По-друге, чому, отримавши несправедливий штраф, засновники стоматбізнесу не звернулись до правоохоронців за фактом шахрайства?
♦ По-третє й найголовніше, невже працівники фірми, що виготовила недобросовісну рекламу, не знали про діюче законодавство України? Чи це навмисна “підстава” стоматологів?
P.S. Редакція сайту готова оприлюднити думку усіх учасників цієї невигаданої історії, що схожа на сюр.
Публікація підготовлена за допомогою ШІ.



















