Неоднозначний прецедент заклала у своїй Постанові від 03.02.2023 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області пані Ганна Гайду.
Правова позиція служительки Феміди наступна: навіть щиросерде зізнання вчительки вінницької школи у агресії патлатого вихованця – не підстава для адмінстягнення.
Матеріали повернуто до поліції на доопрацювання. Для розгляду справи суддя потребує вагоміших доказів. А допоки їх не зібрано – віри каяттю «собачої мами» та показанням потерпілої суд не йме.
Цікаво, чи уникне покарання особа, ймовірно, із низьким рівнем соціальної відповідальності? Адже у досудовому порядку вчителька письмово висловила небажання відшкодовувати потерпілій від укусу її собаки завдану моральну та матеріальну шкоди. Бо поки що ця педагогиня початкових класів не усвідомлює болю постраждалої.
